1. Gladiatores se viros fortes esse putabant.
2. Romani eos fortes esse putabant.

Diese Sätze unterscheiden sich im Wesentlichen nur dadurch, dass in dem ersten Satz ein (reflexives oder nicht-reflexives?) Pronomen und im zweiten Satz ein (reflexives oder nicht-reflexives?) Pronomen vorkommt. Die Rede ist von (im ersten Satz) und (im zweiten Satz). Das Wort se bezieht sich also auf das lateinische Wort , das Subjekt des Satzes ist, während sich eos NICHT auf bezieht.

Welche Folgen haben diese Beziehungen für die Übersetzung der beiden Sätze? Wie wir es gelernt haben, übersetzen wir bei Sätzen, die einen Aci beinhalten, zunächst einmal den (Aci oder Hauptsatz?): Die Gladiatoren glaubten. Nun leiten wir die Übersetzung des Aci mit der Subjunktion ein. Danach knüpfen wir uns den Subjekt-Akkusativ vor. In dem ersten Satz ist es . Obwohl das Wörtchen se eigentlich ein Akkusativ ist, wird es im Dass-Satz zum . Dadurch wird aus "sich" das Wörtchen "", womit die Gladiatoren gemeint sind. Die Wörter viros fortes ergeben zusammen das Prädikatsnomen, das mit seinem Bezugswort (dem Subjekt des Aci) in KNG übereinstimmt. Wir haben also folgende Übersetzung: Die Gladiatoren glaubten, dass sie tapfere Männer (sind oder waren?). Bei der Übersetzung von "esse" muss man beachten, dass esse ein Infintiv der Gleichzeitigkeit ist und dass das Hauptsatzprädikat in der (Vergangenheit oder Gegenwart?) steht. Also muss esse ebenfalls mit einem deutschen Verb der (Vergangenheit oder Gegenwart?) übersetzt werden.

Kommen wir nun zum zweiten Satz: Die Römer glaubten, dass (er oder sie oder es oder ihn?) ...

Wir haben das Wort eos genauso wie se übersetzt, obwohl es sich durch seine fehlende Reflexivität von se unterscheidet. Auch wird wieder ein Akkusativ (Plural) zu einem Nominativ (Plural). Wo ist also der Unterschied? Mit eos (sie) ist NICHT das Subjekt des Satzes, also , gemeint, sondern irgendjemand anderes, vielleicht die Gladiatoren aus dem Satz zuvor. Wir beenden die Übersetzung mit den Worten: ... tapfer .

Hier noch zwei weitere Übungssätze:

3. Vir se vicisse dicit.
Der Mann sagt, [?] .
Das SA (Subjekt-Akkusativ), in diesem Fall das Wörtchen , bezieht sich auf den Mann (vir). Der Mann hat also angeblich gewonnen.

4. Sed Quintus eum non vicisse dicit.
Aber Quintus sagt, dass nicht gewonnen hat. Wer ist nun mit er gemeint? Es kann nicht Quintus sein, denn Quintus ist das Subjekt des Satzes und eum ist nicht-reflexiv. Also meint Quintus wahrscheinlich den [?] aus dem vorherigen Satz.